Lawseek 吾将律途求索 为您成就非凡

亲爱的读者朋友们：
在即将结束的2024年中，我们联盛刑事研究公众号的订阅量超过了30000，团队成员在公众号上也推出了多篇原创文章，涵盖了证券、税务、金融、知识产权、网络犯罪等专业领域的深入研究，以及对办理案例的总结思考、新出台司法解释的理解和研究、新闻热点案件的点评等内容。以下是我们今年工作的一些亮点和成果。

专业领域研究： 我们团队深入探讨了证券、税务、金融、网络犯罪等专业领域的最新动态和法律问题。

在证券研究领域，王强律师、蔡钰雯实习人员等推出了《证监会2023年行政处罚案例观察》系列文章，涵盖了宏观数据篇、信息披露篇、操纵市场篇、内幕交易篇、中介机构篇，关注“并购重组下的投资者保护和上市公司合规管理建议”，陈豪律师、崔紫阳撰写《办理操纵证券市场罪的三个基础要点》；

在税务研究领域，杨国华律师推出《虚开增值税专用发票罪与非罪辨析》系列文章，研究了“有货虚开”、“对开、环开”、“虚开进项增值税专用发票行为之定性”；

在金融犯罪领域，李天奇律师推出《非法吸收公众存款罪案件辩护思路》系列文章，对数额认定、主从犯认定规则、司法鉴定意见审查等进行了研究；在网络犯罪领域，郑夏律师继续推出其对区块链研究的系列文章，对《虚拟货币司法处置工作的有效合规》以及《新司法解释后，虚拟货币洗钱犯罪如何有效辩护》进行了研究；刘康律师撰写了《直播平台涉诈案件的辩护思路及风险防范》，并整理了《电子数据收集提取审查判断规范》；

在知识产权领域，窦荣红律师对《假冒注册商标罪与销售假冒注册商标的商品罪之分》做了研究探讨；此外；刘康律师还针对常见罪名开设赌场罪、非法经营罪在人民法院案例库中案例的裁判要点进行整理归纳，陈豪律师也对《鉴定意见的有效审查质证》提出了自己的专业观点。这些研究不仅为我们的客户提供了专业的法律支持，也为法律实务界提供了宝贵的参考。

案例总结与思考： 团队律师对自己办理的案例进行了细致的总结和深入的思考。陈豪律师办理的走私毒品案获证据不足不起诉；王锐、杨国华律师办理的W某故意杀人案，通过用足案件情节、汇聚有利因素、推动定罪量刑的平衡，W某被判处有期徒刑，刘康律师针对自己办理的非法吸收公众存款案，也分享了如何在虚拟币迷雾中寻找明晰之路。通过对这些案例的总结，我们提炼出了宝贵的办案经验和教训，为客户提供了更加精准的法律服务。

司法解释的理解和研究： 随着新司法解释的出台，我们团队及时对其进行了深入的理解和研究。例如，刘康律师对《刑法修正案（十二）》非法经营同类营业罪、为亲友非法牟利罪、徇私舞弊低价折股、出售公司、企业资产罪进行了罪名解析；李天奇律师对《“表见代理”情形下行为人的刑法定性》、《企业高管增加中间环节赚取利润是职务侵占还是非法经营同类营业》进行了研究；王强律师针对新《税收征管解释》给企业带来的变化和影响，提出监管趋于严密的观点，钱晶晶实习人员对两高一部《跨境电诈意见》、最高检《财务造假案件解答》的要点提炼与司法实践做了专题研究，窦荣红律师也整理了《洗钱罪司法解释的九大要点》。针对近年来司法实践中出现的新情况、新问题，全面考量当前的法律依据和认识分歧。

新闻热点案件点评： 我们对新闻热点案件进行了专业的点评。例如，刘康律师对《胖猫”跳江自杀事件所涉法律探析》、研究了《做法事与诈骗罪的边界：实务案例的逻辑导出》；程晨律师也撰写了《“假大圣”还是“真悟空”？——浅议《黑神话：悟空》爆火背后的刑事风险》。

通过对这些时事新闻的点评，我们不仅展示了团队的专业素养，也为公众提供了法律知识的普及。

在未来的工作中，我们将继续秉承“专业、诚信、勤奋”的宗旨，脚踏实地、稳步向前，为客户提供更加优质的法律服务，为推动法治建设贡献我们的力量。感谢您对我们团队的支持与关注，我们期待与您携手共创更加公正、透明的法治环境。

联盛刑事专业团队

2024.12.31

我们是一个由多层次、多领域学术背景和知识精英组成的专业刑事辩护团队，多次获得优秀专业律师团队称号。团队汇集了专业资深的刑事律师，多名律师还曾在公、检、法等国家机关从事过刑事司法工作，专注于证券犯罪、税务犯罪、职务犯罪、经济犯罪、网络犯罪、环保犯罪等复杂领域。我们凭借丰富的实战经验和深厚的法律素养，秉承专业、敬业、卓越的精神，成功办理了大量无罪、不起诉、免予刑事处罚、刑事撤案、缓刑的案件，取得了较好的辩护效果。同时我们还为客户提供精准、高质的刑事控告服务，全方面为客户的权益保驾护航。

注：加入太湖畔刑事实务交流群请加微信：15152202711。